Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1542 · K. 2022/1927
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1542 K. 2022/1927

E. 2022/1542K. 2022/192712 Nisan 2022
bilirkişi incelemesiçek iptalieksik incelemeiptal davasıiptal kararımenfi tespittakibin iptalitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarih ve 2018/319 - 2019/218 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için örgütsel bir çağrının varlığı ve bu çağrı doğrultusunda örgüt adına suçun işlenmesi gerektiği yahut örgütün...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/1542 E. , 2022/1927 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarih ve 2018/319 - 2019/218 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için örgütsel bir çağrının varlığı ve bu çağrı doğrultusunda örgüt adına suçun işlenmesi gerektiği yahut örgütün özel önem atfettiği günlerde örgütsel faaliyet kapsamında suç işlenmesi gerektiği cihetle, somut olayda, örgütsel nitelikte bir çağrı bulunmadığı, sanığın genel seçimler öncesi gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/2167 · K. 2022/1848

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1423 · K. 2022/1882

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2022/2581

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1333 · K. 2022/1032

1 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19557 · K. 2022/2066

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1845 · K. 2022/2546

9 Mayıs 2022