"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.12.2021 tarihli KD-2021/150246 sayılı yazısında; Temyiz incelemesi yapılan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.12.2019 gün ve 2018/1590 Esas, 2019/835 Karar sayılı kararında yer alan sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...un isimlerinin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 29.03.2021 gün ve 2020/2392 Esas, 2021/2388 Karar sayılı kararının son kısmında yazılmaması ve dosya sanığı olmayan... isminin sehven yazılması şeklindeki maddi hatanın düzetilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve...
3. Ceza Dairesi 2021/21819 E. , 2022/1921 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 12.12.2021 tarihli KD-2021/150246 sayılı yazısında; Temyiz incelemesi yapılan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 19.12.2019 gün ve 2018/1590 Esas, 2019/835 Karar sayılı kararında yer alan sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...un isimlerinin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 29.03.2021 gün ve 2020/2392 Esas, 2021/2388 Karar sayılı kararının son kısmında yazılmaması ve dosya sanığı olmayan... isminin sehven yazılması şeklindeki maddi hatanın düzetilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 29.03.2021 gün ve 2020/2392 Esas, 2021/2388 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamdaki sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden kısmının çıkartılarak, kararı tüm sanık müdafiilerinin yanında sanıklardan sadece ..., ..., ..., ..., ...ın temyiz ettikleri dikkate de alınarak ilgili kısıma sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.