Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3964 · K. 2022/2825
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3964 K. 2022/2825

E. 2020/3964K. 2022/282512 Nisan 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki damacana su yüklü kamyon ile meskun mahal dışında, saat 19:30 sıralarında, azami hız limitinin 50 km/saat olduğunun tespit edildiği ve aydınlatmanın olduğu tek yönlü ve iki şeritli yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, olay yeri Ünye ilçe merkezi girişine geldiğinde, seyrine göre sağ taraftan kaplamaya giren yaya Sevda Kaygusuz'a 16 metre fren izi ile yolun ortasında çarptığı, kaza noktasına 45 metre ilerisinde yaya geçidinin olduğu, sanığın mahal hız limitlerinin üstünde seyretmesi nedeni ile tali kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu ve Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas dairesi Başkanlığının raporunun oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/3964 E. , 2022/2825 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki damacana su yüklü kamyon ile meskun mahal dışında, saat 19:30 sıralarında, azami hız limitinin 50 km/saat olduğunun tespit edildiği ve aydınlatmanın olduğu tek yönlü ve iki şeritli yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, olay yeri Ünye ilçe merkezi girişine geldiğinde, seyrine göre sağ taraftan kaplamaya giren yaya Sevda Kaygusuz'a 16 metre fren izi ile yolun ortasında çarptığı, kaza noktasına 45 metre ilerisinde yaya geçidinin olduğu, sanığın mahal hız limitlerinin üstünde seyretmesi nedeni ile tali kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu ve Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas dairesi Başkanlığının raporunun oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, yayanın tamamen kusurlu olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4239 · K. 2022/4015

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3983 · K. 2022/2827

12 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4271 · K. 2022/3994

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3714 · K. 2022/1730

8 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4007 · K. 2022/2699

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3958 · K. 2022/4857

22 Haziran 2022