Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7421 · K. 2022/2848
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7421 K. 2022/2848

E. 2020/7421K. 2022/284812 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını ikinci derecede etkileyecek, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını üçüncü dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında mahkemece hükmedilen ceza tayini fazla görülmediğinden bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre olay günü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, virajlı, asfalt kaplama...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/7421 E. , 2022/2848 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını ikinci derecede etkileyecek, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını üçüncü dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında mahkemece hükmedilen ceza tayini fazla görülmediğinden bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre olay günü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü, virajlı, asfalt kaplama caddede, seyri sırasında, şerit tecavüzü yaparak önündeki aracı sollamaya çıktığında, karşı şeritten gelmekte olan katılan ... idaresindeki motosikleti fark etmesiyle kendi şeridine doğru manevra yaptığı esnada aracının sağ ön kısmıyla, çarpışmadan kaçınmak için gidiş yönüne doğru sola yönelen motosikletin ön kısımlarına çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanlardan Kemal'in vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını ikinci derecede etkileyecek, diğer katılan ...'in ise hayati tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını üçüncü dereceden etkileyecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına ve katılan vekilinin genel usulle yasaya aykırılığa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7091 · K. 2022/1522

1 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/8405 · K. 2022/6534

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10841 · K. 2022/2594

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12189 · K. 2022/3403

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/9306 · K. 2022/2346

28 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10432 · K. 2022/8080

7 Kasım 2022