Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri ve CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama ile TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin...
12. Ceza Dairesi 2021/4834 E. , 2022/2867 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50, 52, 53/6. maddeleri ve CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas - 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas - 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama ile TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesine yönelik uygulama aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile yerleşim yeri içinde, azami hız limitinin 50/km saat olduğu, bölünmüş, aydınlatmanın bulunduğu, üç şeritli, 13 metre genişliğindeki asfalt kaplama yolun sol şeridinden otogar istikametine doğru gece vakti seyri esnasında seyrine göre yolun sağından soluna orta refüj hattına geçmeye çalışan yayalar ... ve ...'ye motosikletinin ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirmez, vücutta kemik kırığı oluşacak nitelikte, diğer yaya ...'nın hayati tehlike geçirmez ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelike yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; dosya içeriğinden ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sevk ve idaresindeki motosiklet ile kaza yapan ve suç tarihi itibariyle geçerli A2 sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkındaki sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında dayanak madde olan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi, TCK'nın 52/3. maddesine ay...