Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/343 · K. 2022/2716
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/343 K. 2022/2716

E. 2022/343K. 2022/271612 Nisan 2022
tasarrufun iptaliiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasında, (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/343 E. , 2022/2716 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasında, (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir. hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinde; Davalı .... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Şyi temsilen kayyımın, mahkemeye verdiği 15.06.2020 tarihli temyiz dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu; Dairemizin 19.10.2021 tarih, 2021/1316 Esas- 2021/2090 Karar sayılı ilamıyla davalının adli yardım talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334/2inci maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve davalı kayyımı tarafından 04.01.2022 tarihli dilekçe ile Dairemiz kararına itiraz edildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasına göre, davalı kayyımının adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı itirazının incelenmesi görevi Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2790 · K. 2022/3369

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4320 · K. 2022/7358

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3814 · K. 2022/9799

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2102 · K. 2022/3027

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4731 · K. 2022/5573

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2551 · K. 2022/6066

20 Ekim 2022