Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık 20.01.2020 tarihli dilekçesinde ilgili mahkeme kararının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak kendisine tebliğ edildiğinden bahisle infaz durdurma talep etmişse de, yapılan dosya incelemesinde sanığın ilgili kararın kesinleşmesi üzerine 3. Yargı paketinden yararlanmak istediği; Saray Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2012 tarihli 2012/161 D. İş No'lu kararı ile de sanığın talebinin reddine karar verildiği dolayısıyla sanığın bu tarihte karardan haberdar olduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz itirazının REDDİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/25724 E. , 2022/5490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, görevli memura mukavemet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık 20.01.2020 tarihli dilekçesinde ilgili mahkeme kararının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak kendisine tebliğ edildiğinden bahisle infaz durdurma talep etmişse de, yapılan dosya incelemesinde sanığın ilgili kararın kesinleşmesi üzerine 3. Yargı paketinden yararlanmak istediği; Saray Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2012 tarihli 2012/161 D. İş No'lu kararı ile de sanığın talebinin reddine karar verildiği dolayısıyla sanığın bu tarihte karardan haberdar olduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz itirazının REDDİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.