SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iftira suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İftira suçu bakımından mağdur hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmış olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 267/3. maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,...
6. Ceza Dairesi 2021/10119 E. , 2022/5445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve iftira suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İftira suçu bakımından mağdur hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmış olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 267/3. maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdura ait konutun içerisinde görülmesinden sonra kaçmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın hakkında 5237 sayılı TCKnın 35. maddesinin uygulanmış olması, 2- Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCKnın 119/1-c maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.