6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanunun 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/194 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 09/09/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemenin 13/03/2018 tarihli ve 2017/315 esas,...
8. Ceza Dairesi 2021/7243 E. , 2022/5902 K.
"İçtihat Metni"KARAR
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nın, anılan Kanunun 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/505 esas, 2020/194 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 09/09/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemenin 13/03/2018 tarihli ve 2017/315 esas, 2018/245 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 13/09/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 2020/19291 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve KYB/2021-24800 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü ... hakkında tekerrüre esas alınan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/315 Esas, 2018/245 Karar sayılı ilamın 09.09.2019 olan suç tarihinden sonra 13.09.2019 tarihinde kesinleşmesi ve başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmaması nedeniyle, TCK.nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlü hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2020 tarih, 2019/505 Esas-2020/194 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin ./..
S/2
4. fıkrasının d bendi gereğince BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.