Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16534 · K. 2022/5478
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16534 K. 2022/5478

E. 2021/16534K. 2022/547812 Nisan 2022
iadealacağın tahsilieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23.03.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında müşteki ...a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; müştekiler ... ve ...a yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; müşteki ...e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16534 E. , 2022/5478 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23.03.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında müşteki ...a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs; müştekiler ... ve ...a yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; müşteki ...e yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında müşteki ...e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanığın yağmaya yönelik herhangi bir kastının bulunmadığına, alacağını tahsil ettiğine, somut delil bulunmadığına, soyut iddiaya dayanılarak lehe olan deliller ile beyanlar dikkate alınmadan salt cezalandırma yönünde ve objektiflikten uzak karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmediğine, kararın bozulmasına karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaş...

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14992 · K. 2022/10374

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3905 · K. 2022/13651

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18141 · K. 2022/14513

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17218 · K. 2022/13569

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18004 · K. 2022/14501

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21020 · K. 2022/16547

29 Kasım 2022