Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının talep ettiği ücretin senetle ispat sınırının üzerinden olması, dosya kapsamında yazılı delil bulunmaması, aksine davacıya bordrolarda yapılan ödemenin, SGK bildirgelerinde...
10. Hukuk Dairesi 2022/493 E. , 2022/5502 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının talep ettiği ücretin senetle ispat sınırının üzerinden olması, dosya kapsamında yazılı delil bulunmaması, aksine davacıya bordrolarda yapılan ödemenin, SGK bildirgelerinde ve ticari defter kayıtlarında aynı olduğu, yazılı delil başlangıcı sayılabilecek hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş evraklar olmadığı, yine davalı şirketin her bir çalışanı ile ayrı ayrı sözleşme yaptığı, iş bu sözleşmelerin Milli Eğitim Bakanlığı onaylı olduğu olduğu her sözleşmede farklı ücretler belirlendiği, dinlenen tanık beyanlarından da çalışanların birbirlerinin ücretlerinden haberdar olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.