SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan uzlaşmadan düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCKnın 151, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca doğrudan 420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 272/3-a maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrili adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin...
2. Ceza Dairesi 2022/2460 E. , 2022/7360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan uzlaşmadan düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCKnın 151, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca doğrudan 420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 272/3-a maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrili adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteğinin CMKnın 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaşmadan düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h, 145, 31/3, 168/1 ve 62. maddelerin uyarınca 2200 TL adli para cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler de herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin yeri...