"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2011/11 esas, 2012/4 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 07/10/2010 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2011 tarihli ve 2010/7155 soruşturma, 2011/68 esas, 2011/6 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297/1. maddesi delaletiyle 188/3, 188/4 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun...
10. Ceza Dairesi 2021/18639 E. , 2022/4805 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığının, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkındaki ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2011/11 esas, 2012/4 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 07/10/2010 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2011 tarihli ve 2010/7155 soruşturma, 2011/68 esas, 2011/6 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297/1. maddesi delaletiyle 188/3, 188/4 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/01/2012 tarihli ve 2011/11 esas, 2012/4 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3-4, 297/1 cümle 2 ve 62. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25/04/2012 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine gore tebliğ edildiği, sanığın kararı temyiz etmediği, kararın dosyanın diğer sanığı ... müdafii tarafından temyiz edildiği, 3- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2015/9366 esas, 2017/3002 sayılı ilamı ile, suç tarihinde sanık ...ın cezaevinde ziyaretine gelenlerin çizelgesi getirtilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması ve sanık ...ın eylemine TCKnın 191/1 ve 297. maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gerekçeleriyle hükmün sanık ... yönünden bozulmasına karar verildiği, 4- Bozmadan sonra, her iki sanık yönünden yargılama yapıldığı, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2017/214 esas, 2018/326 sayılı kararı ile sanık ...ın 5237 sayılı TCKnın 191/1, 297/1-2. cümlesi ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMKnın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... yönünden, önceki mahkûmiyet kararının temyiz edilmeyerek 02/05/2012 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle CMKnın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği, sanık ...ın kararı temyiz ettiği, 5- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/1411 esas, 2019/4557 sayılı ilamı ile, 25/01/2012 tarihli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmemesi üzerine kararın kesinleştiği, 07/10/2010 tarihli eylem nedeniyle verilen hükmün kesinleşmesinden sonra aynı eyleme ilişkin bir dava açılmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devam edilerek verilen davanın reddi kararı hukuken geçersiz olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, bu karar üzerine sanığın 9 yıl 4 ay 15 gün hapis v...