Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, mülkiyeti dava dışı vakıf kurucusu ...'ya ait olan Konya İli ... İlçesi ... Ada 7 Parsel sayılı taşınmaz üzerine hastane binası inşaa ettirildiğini ve vakfa vakfedildiğini, vakıf kurucusu ... tarafından binanın vakıf senedinde belirtilen amacına uygun olarak hizmet sunması amacıyla 20/04/1998 tarihinde 10 yıllık süreli sözleşme ile Selçuk Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı ... Tıp Fakültesi Hastanesi kullanımına verildiğini,...
3. Hukuk Dairesi 2022/2183 E. , 2022/3553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, mülkiyeti dava dışı vakıf kurucusu ...'ya ait olan Konya İli ... İlçesi ... Ada 7 Parsel sayılı taşınmaz üzerine hastane binası inşaa ettirildiğini ve vakfa vakfedildiğini, vakıf kurucusu ... tarafından binanın vakıf senedinde belirtilen amacına uygun olarak hizmet sunması amacıyla 20/04/1998 tarihinde 10 yıllık süreli sözleşme ile Selçuk Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı ... Tıp Fakültesi Hastanesi kullanımına verildiğini, ... Tıp Fakültesi Hastanesinin 27/12/2011 tarihli resmi gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu kararı ile ... Üniversitesine bağlandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince kullanımdan dolayı vakfa kira ödenmeyeceğini, gayrimenkule ait emlak, her türlü verginin ödeneceğini ve ana girişin sol koridorunun sonunda her katta ikişer tek yataklı oda ile ana girişin sağındaki tek yataklı 13. oda ve bu odanın üst katlarında suit 5 odanın vakfın tasarrufunda olacağını, bunlar dışındaki odaların Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından kullanılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından tasarrufu sözleşme ile vakfa bırakılan hastanenin 17 adet özel odasının kilitlerinin değiştirilerek odalara el konulduğunu, bu özel odaların yatak ücretlerinin vakıf tarafından alınmasının engellendiğini ve özel odaların yatak ücretlerinin davalının döner sermayesine aktarıldığını, bu nedenlerle 01/11/2016 tarihinden itibaren davalı üniversite yönetimince dayatma yöntemi ile el konulan özel oda ücretlerinin mahkemece tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/32 E. 2021/27 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu özel odalardan dolayı hastalardan davacı tarafın bağış adı altında para almak istediği ve bu paraların alımına davalı kurumunun engel olmasından bahisle tazminat talep edildiği, 5072 sayılı yasanın 2. maddesi ve Sağlık Uygulama Tebliğinin 1.9.4. maddesinde belirtildiği üzere davacının hastalardan bağış adı altında para alması mümkün olmadığından davacının davasının reddine karar verilmişse de, hükmün davacı yanca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vakfın, mülkiyeti ken...