"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, birleşen davanın kabulü, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar ile hükmedilen tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının müşterek evi boşalttığı ve yedek anahtarı komşusuna bıraktığı dosya içeriğinden anlaşıldığından müşterek evin kilidini değiştirdi vakıasının davalı-davacı kadına kusur olarak...
2. Hukuk Dairesi 2022/1253 E. , 2022/3542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, birleşen davanın kabulü, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar ile hükmedilen tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının müşterek evi boşalttığı ve yedek anahtarı komşusuna bıraktığı dosya içeriğinden anlaşıldığından müşterek evin kilidini değiştirdi vakıasının davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de davacı-davalı erkeğin ağır, davalı-davacı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)