HÜKÜMLER :A) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve 2018/387 (E), 2019/539 (K) sayılı; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/1615 (E), 2021/116 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/1615 (E), 2021/116 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ......
1. Ceza Dairesi 2021/11271 E. , 2022/2821 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :A) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve 2018/387 (E), 2019/539 (K) sayılı; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/1615 (E), 2021/116 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/1615 (E), 2021/116 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMKnin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Karar başlığında suç tarihinin kasten öldürme eyleminin gerçekleştiği "27/12/2017" yerine, maktulün cesedinin bulunduğu "18/02/2018" tarihi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıkların maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemini fikir ve irade birliği içerisinde, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle işlediklerine ve maktulden kaynaklanan, sanık ...'a yönelen haksız bir fiil bulunmadığına dair kabulde ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarih ve 2020/1615 (E), 2021/116 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sübuta, suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiilerinin; iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfına, iştirak hükümleri uygulanacak ise TCK'nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ve lehe hükümlerin...