HÜKÜMLER : 1) Katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 2)Müşteki Mehmet Safa'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri ve kazanılmış hakkı gereği neticeten 5 ay hapis cezası, 3)Mağdur ...'e yönelik; kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit...
1. Ceza Dairesi 2022/137 E. , 2022/2819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : 1) Katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 2)Müşteki Mehmet Safa'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri ve kazanılmış hakkı gereği neticeten 5 ay hapis cezası, 3)Mağdur ...'e yönelik; kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Safa'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Müşteki Mehmet Safa hakkında düzenlenen Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 03/07/2011 tarihli raporunda müştekinin yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilemez" nitelikte olduğu belirtildiği halde, bozma sonrası aldırılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06/03/2018 tarihli raporunda müştekinin yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilebilir" nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki açık çelişki nedeniyle, müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan yeniden aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.