Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1108 · K. 2022/5462
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1108 K. 2022/5462

E. 2022/1108K. 2022/546213 Nisan 2022
istinaf yolukanuni temsilciödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3050-2021/3110 İlk Derece Mahkemesi : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2020/177-2021/92 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle ; davanın reddine dair dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı hakkında takip yapılan tarih itibariyle bizzat prim borçlusu şirket adına (1009508.015 işyeri sicilli Çetinoğlu ..Ltd.Şti.)...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1108 E. , 2022/5462 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2021/3050-2021/3110

İlk Derece Mahkemesi : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2020/177-2021/92 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle ; davanın reddine dair dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı hakkında takip yapılan tarih itibariyle bizzat prim borçlusu şirket adına (1009508.015 işyeri sicilli Çetinoğlu ..Ltd.Şti.) veya diğer temsil ve ilzam yetkisine sahip üst yönetici, kanuni temsilciler adına, hissedarlar adına dava konusu dönem borçları hakkında ilgili yapılandırma kanunları kapsamında yapılandırma başvurusu ve ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise borç bakiyesi ve dönemleri hakkında Kurum tahsil dairesinden ilgili bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4507 · K. 2022/8640

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4395 · K. 2022/7851

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2022/6542

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4859 · K. 2022/7918

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3771 · K. 2022/8411

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1117 · K. 2022/5964

20 Nisan 2022