Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3067 · K. 2022/5590
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3067 K. 2022/5590

E. 2022/3067K. 2022/559013 Nisan 2022
bozma kararıkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın davalı ... Koop. yönünden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Hükmün, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 21.05.2021 tarihli bozma ilamında, ...Eldeki dava dosyası incelendiğinde, kendisine tebligat yapılmadan davaya cevap vererek takip eden ... Yapı Koop.nin işverenlik sıfatının olduğunun anlaşılmasına, ancak dava dilekçesi ile davada davalı olarak gösterilen ancak karar başlığında taraf olarak gösterilmeyen ... hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir... denilmiş olmasına rağmen uyulan bozma ilamı sonrası kurulan hükümde...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3067 E. , 2022/5590 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın davalı ... Koop. yönünden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Hükmün, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 21.05.2021 tarihli bozma ilamında, ...Eldeki dava dosyası incelendiğinde, kendisine tebligat yapılmadan davaya cevap vererek takip eden ... Yapı Koop.nin işverenlik sıfatının olduğunun anlaşılmasına, ancak dava dilekçesi ile davada davalı olarak gösterilen ancak karar başlığında taraf olarak gösterilmeyen ... hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir... denilmiş olmasına rağmen uyulan bozma ilamı sonrası kurulan hükümde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Her ne kadar davacı vekili ... Yapı Koop. hakkında da talepte bulunduğunu ileri sürmüş olsa da, kooperatife karşı usulüne uygun husumet yöneltilmediği anlaşılmakla, ... Yapı Koopne,dava dilekçesi ve deliller usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeli, kooperatifin sunacağı savunma ve deliller de değerlendirilmek suretiyle bu konuda yeterli ve gerekli tüm araştırma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca, her bir davalı için infaza elverişli şekilde bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, feri müdahil Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6199 · K. 2022/9247

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2457 · K. 2022/4448

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/531 · K. 2022/7107

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6262 · K. 2022/9390

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3021 · K. 2022/10101

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10057 · K. 2022/11222

26 Eylül 2022