Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18276 · K. 2022/2034
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18276 K. 2022/2034

E. 2021/18276K. 2022/203413 Nisan 2022
miras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2017/465 - 2019/157 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin CMK'nın 223/2-c-e maddesi gereğince beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin CD içeriği, Bilirkişi Raporu, Mali Analiz Raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın Bank Asya hesabında 03.01.2013 - 06.01.2014 tarihleri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18276 E. , 2022/2034 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2017/465 - 2019/157 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin CMK'nın 223/2-c-e maddesi gereğince beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin CD içeriği, Bilirkişi Raporu, Mali Analiz Raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın Bank Asya hesabında 03.01.2013 - 06.01.2014 tarihleri arasındaki hesap hareketleri itibarıyla katılım hesabı temdit işlemleri dışında herhangi bir bankacılık işlemi bulunmaması, sanığın sonraki tarihlerde Bank Asya hesabına para yatırmak, diğer banka hesaplarından EFT yoluyla para aktarmak ve 06.01.2014, 15.01.2014, 20.01.2014, 01.09.2014, 02.09.2014 tarihlerinde 5 adet katılma hesabı açmak suretiyle bakiyesini arttırması göz önüne alındığında, sanığın söz konusu bankacılık işlemlerine konu meblağların kendisine ait birikimden ve vefat eden babasından kardeşlerine kalan miras payından kaynaklandığına yönelik savunmasının denetlenmesi açısından, sanığın babasının vefatına, sanığa ve kardeşlerine miras kapsamında kalan malvarlığının içeriğine ve maddi değerine, var ise sanığın kardeşleri ile arasında gerçekleşen hukuki işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin araştırılması, bu hususta sanığın kardeşlerinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, var ise beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak beyanlarının alınması, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya giren deliller kapsamında, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü özel kalem büro amirliğine iletişim bilgilerini de vermek suretiyle 19.07.2016 tarihinde e-mail yoluyla ihbarda bulunan Prof. Dr. Mahmut Esat Harmancı'nın kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, toplanacak tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik ...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18145 · K. 2022/2549

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18278 · K. 2022/2471

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20724 · K. 2022/1908

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18280 · K. 2022/2468

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18277 · K. 2022/2035

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17481 · K. 2022/2952

25 Mayıs 2022