Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4666 · K. 2022/4403
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4666 K. 2022/4403

E. 2022/4666K. 2022/440313 Nisan 2022
taşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının toplam 4.245,09 TLlik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4666 E. , 2022/4403 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 34. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davacının toplam 4.245,09 TLlik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 29/09/2015 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 29/09/2015 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı ...Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4160 · K. 2022/4268

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4164 · K. 2022/4272

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4158 · K. 2022/4266

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4161 · K. 2022/4269

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4155 · K. 2022/4263

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4163 · K. 2022/4271

31 Mart 2022