Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Sanığın gümrük vergisi miktarı olan 967,38 TLyi 26.02.2018 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca yapılacak ihtaratta ödenen miktarın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden gümrüklenmiş değerin iki katı ihtaratta bulunulması, 3)Etkin pişmanlık hükümleri sanığa anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa...
7. Ceza Dairesi 2022/2830 E. , 2022/7581 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Sanığın gümrük vergisi miktarı olan 967,38 TLyi 26.02.2018 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca yapılacak ihtaratta ödenen miktarın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden gümrüklenmiş değerin iki katı ihtaratta bulunulması, 3)Etkin pişmanlık hükümleri sanığa anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.