Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1.maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri somut olaya uygulanarak sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin,...
7. Ceza Dairesi 2022/2883 E. , 2022/7573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1.maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11-son. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri somut olaya uygulanarak sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, söz konusu maddenin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 2-Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa, kovuşturma aşamasında tensiple 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ödeme ihtarı yapılmasına karar verildiği halde, sanığa yapılan tebligat ekinde etkin pişmanlık ihtaratı bulunmadığı, talimat mahkemesinde SEGBİS sistemi ile alınan ifadesinde de etkin pişmanlık hususunun sorulmadığı gözetilmeden ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 3- Sanık hakkında, 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezasında 5607 sayılı Yasanın 7242 sayılı yasa ile değişik 3/22 ve TCK'nun 62/1. maddeleri uyarınca yapılan indirimlerin sonucunda 6 ay 20 hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmemesi, 4-Suç tarihi itibariyle suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde, pek hafif kabul edilerek eksik ceza tayini; 5- Kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken uygulama fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.