Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6954 · K. 2022/7535
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6954 K. 2022/7535

E. 2021/6954K. 2022/753513 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasanın 141/3 ve CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden suçlamayı kabul etmeyen sanığın, savunmasına itibar edilmeme sebebi ve aleyhine deliller belirtilmeksizin 09.04.2014 tarihli eylem ile ilgili olarak gerekçesiz olarak mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Olay tutanağına göre anons üzerine intikal edilen pasaj önünde bulunan sanık ...ın yanında...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6954 E. , 2022/7535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasanın 141/3 ve CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden suçlamayı kabul etmeyen sanığın, savunmasına itibar edilmeme sebebi ve aleyhine deliller belirtilmeksizin 09.04.2014 tarihli eylem ile ilgili olarak gerekçesiz olarak mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Olay tutanağına göre anons üzerine intikal edilen pasaj önünde bulunan sanık ...ın yanında bulunan poşette yapılan aramada 78 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında yakalanan sigaraların kendisine ait olmadığını savunduğu dikkate alındığında, tutanak mümzileri tanık olarak dinlenerek kaçak sigaraların poşetin sanığa aidiyedinin nasıl belirlendiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6951 · K. 2022/7534

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6947 · K. 2022/7596

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6958 · K. 2022/7533

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7582 · K. 2022/9615

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7591 · K. 2022/9806

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6924 · K. 2022/8258

21 Nisan 2022