Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27112 · K. 2022/7646
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27112 K. 2022/7646

E. 2021/27112K. 2022/764613 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasına ''Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27112 E. , 2022/7646 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görüp katılmasına karar verilen ve kendisini vekille temsil ettiren ... Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasına ''Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca 2.725,00-TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile ... Bakanlığına verilmesine'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31612 · K. 2022/5129

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27847 · K. 2022/6546

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24510 · K. 2022/4785

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6959 · K. 2022/7537

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30198 · K. 2022/6609

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28637 · K. 2022/4173

7 Mart 2022