5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın eylemi nedeniyle oluşan mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinde kasten yaralama suçunun tanımında şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 2. bendine göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz biçimindeki düzenleme...
2. Ceza Dairesi 2020/26080 E. , 2022/7419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın eylemi nedeniyle oluşan mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinde kasten yaralama suçunun tanımında şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 2. bendine göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre ilişkin kısımda tekerrüre esas alınacak ilam infaz aşamasında tespit edilmek üzere yazılı bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle kısmından sonra sanığın Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarih ve 2007/553 - 2007/852 sayılı hükümlülüğünün infaz aşamasında tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.