Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25846 · K. 2022/7410
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25846 K. 2022/7410

E. 2020/25846K. 2022/741013 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanları ve dosya kapsamına göre; yemek dağıtım kuryeliği yapan müştekinin motosikletinden inmesi üzerine çalışır vaziyetteki motosiklete binen ve daha sonra kaçan sanığın eylemi saat 20:50 sıralarında işlediğini savunduğu, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25846 E. , 2022/7410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanları ve dosya kapsamına göre; yemek dağıtım kuryeliği yapan müştekinin motosikletinden inmesi üzerine çalışır vaziyetteki motosiklete binen ve daha sonra kaçan sanığın eylemi saat 20:50 sıralarında işlediğini savunduğu, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması nazara alındığında suç tarihinde 19:28 de güneşin battığı, gece vaktinin saat 21.28de başladığının anlaşılması karşısında, 20:50 de işlenen hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26694 · K. 2022/7430

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26693 · K. 2022/7429

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26191 · K. 2022/7295

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28716 · K. 2022/8402

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25804 · K. 2022/6847

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26974 · K. 2022/8839

10 Mayıs 2022