"İçtihat Metni"Mahkemesi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/655-2021/643 İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının...
10. Hukuk Dairesi 2022/2173 E. , 2022/5594 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/655-2021/643 İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının 01/01/1986 tarihinde ... Çuval Sanayi Ticaret işletmesinde sigortalı olarak 1 gün asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; "Mahkeme "Tüm dosya kapsamı, SGK kayıtları, tanık beyanları ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı adına dava dışı işveren tarafından 01/01/1986 tarihinde sigortalı işe ilk giriş bildirgesinin hazırlandığı, söz konusu işe giriş bildirgesinin kurumca 24/01/2006 tarih ve 8941 sayı ile kayda alındığı, yerleşmiş Yargıtay içtihatları uyarınca davacının söz konusu işe giriş bildirgesinin dava dışı işveren tarafından hazırlandığı tarih ile davalı kurumca kayda alındığı tarihler arasında davacının dava dışı işverene ait ... sicil numaralı işyerinde çalıştığı yönünde bir karinenin oluştuğu, davacının iddialarının tanık beyanları ile desteklendiği, davacıya davalı kurum tarafından verilen sigorta sicil numarasının 1986 yılının serilerinden olduğu ve daha sonraki hizmetlerinde de kullanıldığı, davacının çalışmasının 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alındığında, davacının, dava dışı işverene ait ... sicil numaralı işyerinde 01/01/1986 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından bir gün süreyle çalıştığı anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir, gerekçesiyle "davanın kabulü ile davacının, Kurumun ....027 sicil numaralı dosyasında işlem gören ... Çuval San. Tic. ünvanlı iş yerinde 01/01/1986 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından 1 gün süre ile çalıştığının tespitine," şeklinde karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini istinaf başvuru sebepleri olarak belirtmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkeme...