SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan beraatine, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti mağdurun mutfak penceresindeki sinekliği sökerek açık olan camdan içeriye girmesi ve içerden org çalması şeklindeki eyleminde 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının,...
2. Ceza Dairesi 2022/103 E. , 2022/7409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan beraatine, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti mağdurun mutfak penceresindeki sinekliği sökerek açık olan camdan içeriye girmesi ve içerden org çalması şeklindeki eyleminde 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.