Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26175 · K. 2022/7404
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26175 K. 2022/7404

E. 2020/26175K. 2022/740413 Nisan 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hırsızlık suçunda; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26175 E. , 2022/7404 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Hırsızlık suçunda; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda; sanıkların eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği sabit olduğu halde haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, 3-Mala zarar verme suçunda; zarar miktarı dosyadan anlaşılamadığı halde gerekçe de göstermeden alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi, 4-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 39.maddesinin uygulanması talep edildiği halde CMK'nın 226.maddesine uygun olarak ek savunması tespit edilmeden TCK'nın 37.maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26340 · K. 2022/6925

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26264 · K. 2022/8043

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27454 · K. 2022/6045

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26988 · K. 2022/7769

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26251 · K. 2022/7213

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27470 · K. 2022/6268

30 Mart 2022