"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarih ve 2019/20 - 2019/360 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Sanık ... ... yönünden - 16.11.2014 Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK md. 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler: Sanık ... ... müdafii, sanık ... ... müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli...
3. Ceza Dairesi 2021/18287 E. , 2022/2030 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarih ve 2019/20 - 2019/360 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Sanık ... ... yönünden - 16.11.2014 Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 314/2 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK md. 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz Edenler: Sanık ... ... müdafii, sanık ... ... müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltı bilgisinin yer almaması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin dilekçelerinde ileri sürdükleri sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temel cezaların belirlendiği uygulama maddesinin TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2 olduğunun belirtilmesi gerekir iken 5237 sayılı TCK'nın 314/2 ve 220/7 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi olarak gösterilmesi, 2-Suç tarihinin örgüte son yardım tarihi olduğu gözetildiğinde, ilk derece mahkemesi karar başlığında sanık ... ... yönünden suç tarihinin "16/11/2014" yerine "28/05/2015" yazılması, sanık ... ... yönünden suç tarihinin "27/01/2014" yerine ilk derece mahkemesi karar başlığında "28/05/2015" olarak", bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "10/01/2014" olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMKnın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 1. bendinden ve 2. fıkrasının 1. bendinden " TCK'nın 314/2 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2 ibarelerinin çıkartılarak yerine TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2 ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığın...