Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme tarafından 09.02.2016 tarihli hükme yönelik sanığın temyiz talebi üzerine, dosya temyiz incelemesine gönderilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun, 61 ve 62. maddeleri ile sanığın mahkum olduğu 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler sanık lehine hükümler içerdiğinden aynı kanunun 63. maddesi gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir" şeklinde 29.05.2020 tarihli yazısı ile dosyanın ilk...
7. Ceza Dairesi 2020/4561 E. , 2022/7448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme tarafından 09.02.2016 tarihli hükme yönelik sanığın temyiz talebi üzerine, dosya temyiz incelemesine gönderilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun, 61 ve 62. maddeleri ile sanığın mahkum olduğu 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler sanık lehine hükümler içerdiğinden aynı kanunun 63. maddesi gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir" şeklinde 29.05.2020 tarihli yazısı ile dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, mahkeme tarafından duruşma açılıp, taraflara davanın bildirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmaksızın uyarlama yargılamasına yer olmadığına dair verilen 27.07.2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, sanığın 09.02.2016 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3. TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak ay...