Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25803 · K. 2022/3500
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25803 K. 2022/3500

E. 2021/25803K. 2022/350013 Nisan 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece yapılan lehe kanun değerlendirmesinde sanığın sübuta eren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edilmesine rağmen yazılı şekilde 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCKnın 103/1. maddesi ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25803 E. , 2022/3500 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece yapılan lehe kanun değerlendirmesinde sanığın sübuta eren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabul edilmesine rağmen yazılı şekilde 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCKnın 103/1. maddesi ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25319 · K. 2022/3686

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2370 · K. 2022/5917

9 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25099 · K. 2022/1580

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23558 · K. 2022/4698

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11209 · K. 2022/2443

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18217 · K. 2022/3398

12 Nisan 2022