Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25064 · K. 2022/3485
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25064 K. 2022/3485

E. 2021/25064K. 2022/348513 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olay tarihi dönemde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin erkek arkadaşı olan sanıkla buluşarak gittikleri yerde cinsel ilişkiye girmesinin ardından evine döndüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle olayda mağdurenin evi terk etme iradesinin gerçekleşmemesi nedeniyle atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/25064 E. , 2022/3485 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olay tarihi dönemde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin erkek arkadaşı olan sanıkla buluşarak gittikleri yerde cinsel ilişkiye girmesinin ardından evine döndüğü tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle olayda mağdurenin evi terk etme iradesinin gerçekleşmemesi nedeniyle atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14292 · K. 2022/6101

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2475 · K. 2022/12011

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2355 · K. 2022/13900

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1657 · K. 2022/12162

14 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11539 · K. 2022/6596

27 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/12805 · K. 2022/9074

13 Ekim 2022