Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1744 · K. 2022/6416
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1744 K. 2022/6416

E. 2022/1744K. 2022/641613 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesen son sebep olan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.07.2013 tarihinden, sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise 30.04.2013 sorgu tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1744 E. , 2022/6416 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme

Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesen son sebep olan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden bozma öncesi ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.07.2013 tarihinden, sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise 30.04.2013 sorgu tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1282 · K. 2022/6341

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4819 · K. 2022/18441

3 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/329 · K. 2022/5920

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2680 · K. 2022/12249

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3727 · K. 2022/12922

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5501 · K. 2022/6344

13 Nisan 2022