HÜKÜMLER : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/10/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile...
6. Ceza Dairesi 2021/17452 E. , 2022/5622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/10/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçe bulunmadığına, müvekkili ile husumetli olan tanığın ve müştekinin beyanlarının çelişkili olduğuna, senedin bulunamadığına, müştekinin beyanları kabul edilecek olursa senedin yırtıldığı dikkate alınarak teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçe bulunmadığına, tanık beyanı dışında bir delil olmadığına, müştekinin beyanları kabul edilecek olursa senedin alınamadığı dikkate alınarak teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; müştekinin çelişkili beyanlarına dayanılarak eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeblere yönelik yapılan incelemede; Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/999 Esas, 2007/561 sayılı ilamındaki TCKnın 157/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığından, sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin bölümden çıkartılarak, yerine Sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmamasına ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse de TCK'nın 157/1 maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan...