Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7516 · K. 2022/6411
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7516 K. 2022/6411

E. 2021/7516K. 2022/641113 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Özel belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma Suçlardan zarar gören ...nin sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen katılma hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve katılma konusunda da karar verilmediği dikkate alındığında CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu ile sanık ...a yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/7516 E. , 2022/6411 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma

Suçlardan zarar gören ...nin sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen katılma hakkı bulunduğunun hatırlatılmadığı ve katılma konusunda da karar verilmediği dikkate alındığında CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki vekilinin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu ile sanık ...a yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 30.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15169 · K. 2022/5558

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15218 · K. 2022/15523

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25961 · K. 2022/15661

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5368 · K. 2022/3058

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/15366 · K. 2022/15774

6 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18525 · K. 2022/16085

12 Ekim 2022