Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü saat 02.20 sıralarında sanığın kullandığı araç ile yanında arkadaşı ... ile seyir halindeyken yol verme meselesi yüzünden ... ve ... ile kavga ettikleri ve daha sonra olay yerinden araçla ayrıldıkları, olay yerine intikal eden polis memurlarının saat 03.00'te düzenledikleri tutanak içeriğine göre, olay yerinde kendilerini karşılayan ... ve ...in, kavga ettikleri şahısların araçla olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettikleri, olay yeri ve çevresinde bu şahısların araştırıldığı ancak şahıslara rastlanılmadığı, saat 04.08'de düzenlenen yakalama ve teslim tutanağında, çevrede yapılan araştırmada, ... ile ...ın yanlarına gelerek kavga ettiklerini söylemeleri üzerine şahısların refakate...
12. Ceza Dairesi 2020/6470 E. , 2022/2887 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü saat 02.20 sıralarında sanığın kullandığı araç ile yanında arkadaşı ... ile seyir halindeyken yol verme meselesi yüzünden ... ve ... ile kavga ettikleri ve daha sonra olay yerinden araçla ayrıldıkları, olay yerine intikal eden polis memurlarının saat 03.00'te düzenledikleri tutanak içeriğine göre, olay yerinde kendilerini karşılayan ... ve ...in, kavga ettikleri şahısların araçla olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettikleri, olay yeri ve çevresinde bu şahısların araştırıldığı ancak şahıslara rastlanılmadığı, saat 04.08'de düzenlenen yakalama ve teslim tutanağında, çevrede yapılan araştırmada, ... ile ...ın yanlarına gelerek kavga ettiklerini söylemeleri üzerine şahısların refakate alındıkları, sanığın saat 03.42'de düzenlenen genel adli muayene raporunda 165 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, mahkemece tanık ...'ın kavga olayından sonra alkol aldıklarını, alkol aldıktan sonra araç kullanmadığını, daha sonra yaya olarak çarşıya gelirken polislerin durdurduğu, alkollü araç kullanmadığına dair beyanı ve polis memuru olan tanık ...'nun sanık ile tanığın yanlarına araç ile değil de yaya olarak geldiklerine yönelik beyanı,sanığın alkollü araç kullandığına dair dosyada polislerce tutulan herhangi bir tutanağın olmaması hususları nazara alınarak sanık ...'in alkollü olarak araç kullandığına dair kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın ilk olay aşamasında alkollü olduğu ve olay sonrası aracı ile uzaklaşması nedeniyle atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.