Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8704 · K. 2022/5984
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8704 K. 2022/5984

E. 2019/8704K. 2022/598413 Nisan 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir. şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8704 E. , 2022/5984 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir. şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5699 · K. 2022/12939

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29045 · K. 2022/8577

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4829 · K. 2022/13140

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18514 · K. 2022/9833

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8593 · K. 2022/14444

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5329 · K. 2022/13416

5 Ekim 2022