SUÇ : Rüşvet alma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşürülme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hakkında atılı suçlardan açılan kamu davası neticesinde verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararlarına karşı sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma...
5. Ceza Dairesi 2018/7197 E. , 2022/3684 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşürülme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hakkında atılı suçlardan açılan kamu davası neticesinde verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararlarına karşı sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "1" ve "2" numaralı bentlerinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.