Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki kuruma ait petrol sahasındaki depodan hırsızlık yapmaya teşebbüs eden sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 493/son maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 04/03/2004 gününden hagb sebebiyle duran 1 yıl 3 ay 5 günlük sürede eklendiğinde inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi...
6. Ceza Dairesi 2022/1526 E. , 2022/5594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki kuruma ait petrol sahasındaki depodan hırsızlık yapmaya teşebbüs eden sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 493/son maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 04/03/2004 gününden hagb sebebiyle duran 1 yıl 3 ay 5 günlük sürede eklendiğinde inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.