Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının gece vaktinin kesin olmadığı sanığın nitelikli yağmadan cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kimliği belirlenemeyen bir erkek şahısla gece sayılan saat 19:00 sıralarında müştekinin kullanımında olan ticari taksiye bindikleri, bir süre...
6. Ceza Dairesi 2021/17403 E. , 2022/5546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının gece vaktinin kesin olmadığı sanığın nitelikli yağmadan cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kimliği belirlenemeyen bir erkek şahısla gece sayılan saat 19:00 sıralarında müştekinin kullanımında olan ticari taksiye bindikleri, bir süre yol aldıktan sonra olayın gerçekleştiği sokağa girdikleri ve burada taksiyi durdurdukları, müştekinin hazırlıktaki beyanına göre kimliği belirlenemeyen şahsın bu sırada halasını almak için taksiden inmesinin ardından sanık ...'ın müştekinin cep telefonunu aldığı, müştekinin cep telefonunu sanıktan geri almaya çalıştığı sırada sanık ile boğuşmaya başladığı, alınan rapora göre, müştekinin sağ bileğinde obrasyon ve her iki dirsekte de hassasiyet mevcut olduğunun tespit edildiği eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.