"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın 26/11/2015 tarihli savunmasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrı yazısının tebliğ tarihlerinde askerde olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliği sırasında askerde olup olmadığı ya da bu tarihten sonra kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği tespit edilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Kamu davasının açılmasının...
10. Ceza Dairesi 2019/9003 E. , 2022/4921 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın 26/11/2015 tarihli savunmasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve denetimli serbestlik müdürlüğünün çağrı yazısının tebliğ tarihlerinde askerde olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliği sırasında askerde olup olmadığı ya da bu tarihten sonra kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği tespit edilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın infazı sırasında 18/09/2015 tarihli raporda uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine infaz dosyasının kapatıldığı ancak tahlil sonucunun dosya ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın tedavi programına uyumsuz oluşuna esas alınan tahlil sonucunun aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi'' kararının denetim süresi içinde işlemiş ise; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın...