Sanıklar hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2014 tarih ve 2014/3248 Esas sayılı iddianamesiyle 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından, düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/12275 E. , 2022/6546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Düşme
Sanıklar hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2014 tarih ve 2014/3248 Esas sayılı iddianamesiyle 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığından, düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.