"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece temel ceza 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra, temel ceza üzerinden TCKnun 43/1-2 maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken, 1 yıl 15 gün hapis ve (6 gün yerine) 5 gün adli para cezasına hükmedilmişse de; bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2022/2067 E. , 2022/7732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece temel ceza 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra, temel ceza üzerinden TCKnun 43/1-2 maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken, 1 yıl 15 gün hapis ve (6 gün yerine) 5 gün adli para cezasına hükmedilmişse de; bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.