"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22.06.2010 tarihi ile denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 24.06.2012 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu; duran süreler uzatmalı zamanaşımı süresine eklendiğinde, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli...
10. Ceza Dairesi 2022/5141 E. , 2022/4906 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22.06.2010 tarihi ile denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 24.06.2012 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu; duran süreler uzatmalı zamanaşımı süresine eklendiğinde, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.