Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/810 · K. 2022/3607
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/810 K. 2022/3607

E. 2022/810K. 2022/360714 Nisan 2022
boşanmaanlaşmalı boşanmaboşanma protokolükarşılıklı boşanmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı karşı davacı erkek vekili tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesi ile; tarafların ...tarihli protokol ile Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi kapsamında anlaşmalı boşanmaya karar verdikleri belirtilerek hükmün bozulması talep edilmiş, davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından da temyize cevap dilekçesi ile protokol kapsamına göre hüküm kurulması talep edilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın bölge adliye...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/810 E. , 2022/3607 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı karşı davacı erkek vekili tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesi ile; tarafların ...tarihli protokol ile Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi kapsamında anlaşmalı boşanmaya karar verdikleri belirtilerek hükmün bozulması talep edilmiş, davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından da temyize cevap dilekçesi ile protokol kapsamına göre hüküm kurulması talep edilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ve ibraz edilen anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5190 · K. 2022/5609

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3166 · K. 2022/4970

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3146 · K. 2022/5169

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3739 · K. 2022/5586

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4980 · K. 2022/5500

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3356 · K. 2022/5890

15 Haziran 2022