Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3784 · K. 2022/6581
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3784 K. 2022/6581

E. 2020/3784K. 2022/658114 Nisan 2022
tenkisiadetaşınır maltereketerekeye iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği 25.03.2013 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olan 10.04.2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/3784 E. , 2022/6581 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği 25.03.2013 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin bitimini izleyen tarih olan 10.04.2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3856 · K. 2022/13203

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17203 · K. 2022/11781

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38069 · K. 2022/3944

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3909 · K. 2022/12055

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3375 · K. 2022/3652

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42200 · K. 2022/5295

29 Mart 2022