Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacının tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 12.7.2003 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafı nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin hak sahiplerine yaptığı ödemeye ilişkin, tazmin sorumlularının sigortalı ya da hak sahiplerine...
10. Hukuk Dairesi 2022/1934 E. , 2022/5680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/366-2013/458
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacının tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, 12.7.2003 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafı nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin hak sahiplerine yaptığı ödemeye ilişkin, tazmin sorumlularının sigortalı ya da hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmemesi gerekmekte ise de; sigorta şirketlerinin 2918 Sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarın sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; sigorta şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödedikleri miktar oranında sorumlu tutulmaması gerekir. Mahkemece, dosya kapsamına göre kabul edilen kusur oranlarında isabetsizlik yoksa da, davalılardan sigorta şirketinin ödeme iddiası ve yapılan ödeme haricinde poliçe limiti kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 14.4.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.