5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, marketten çalmış olduğu bir kısım market ürününün suç tarihindeki değerinin 16,60 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mağdurun, hükümden sonra sunmuş olduğu 25.01.2016 tarihli dilekçesinde, tüm zararının dava açılmadan önce 20.03.2015 tarihinde karşılanmış olduğunu, duruşma sırasında mahkemece zararın ödenip ödenmediği sorulduğu için sadece buna yönelik beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması...
2. Ceza Dairesi 2020/28277 E. , 2022/7499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, marketten çalmış olduğu bir kısım market ürününün suç tarihindeki değerinin 16,60 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mağdurun, hükümden sonra sunmuş olduğu 25.01.2016 tarihli dilekçesinde, tüm zararının dava açılmadan önce 20.03.2015 tarihinde karşılanmış olduğunu, duruşma sırasında mahkemece zararın ödenip ödenmediği sorulduğu için sadece buna yönelik beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, bahse konu ödemenin ne zaman yapıldığı mağdurdan sorulmadan yazılı şekilde TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.